Santiago 22 Feb. (ATON) -
La firma sostiene que la resolución no cuestiona la validez ambiental del proyecto.
Luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta anulara la resolución del Primer Tribunal Ambiental que ordenaba al Comité de Ministros volver a pronunciarse sobre el proyecto Dominga, Andes Iron, titular de la iniciativa minera, reaccionó públicamente al fallo.
Mediante un comunicado, la compañía manifestó su sorpresa y desilusión frente a la decisión judicial. Llevamos 12 años en tramitación siendo uno de los casos icónicos de la permisología en Chile que sigue sin solución. No obstante, queremos ser claros al afirmar que en ningún caso esta decisión nos desanima ni altera nuestra convicción de seguir adelante con el Proyecto Dominga , señalaron.
La empresa enfatizó que la determinación del tribunal de alzada es estrictamente procedimental y no se pronuncia sobre la validez técnica y ambiental del proyecto , recalcando que el fondo ambiental de la iniciativa no fue objeto del fallo.
En esa línea, sostuvieron que Dominga ha superado rigurosas revisiones y que la justicia ambiental y todos los procesos ambientales han señalado que Dominga cumple con la normativa .
Andes Iron también precisó que la resolución de la Corte se refiere específicamente a lo determinado por el Tribunal Ambiental en febrero de 2025, y no a la sentencia de diciembre de 2024 que, según indican, declaró nulo lo resuelto por el Comité de Ministros por considerarlo ilegal .
Frente a este nuevo escenario, la compañía adelantó que revisará los caminos legales disponibles. Andes Iron analizará con detención todas las alternativas jurídicas que la institucionalidad contempla, convencidos de que el fallo de la Corte de Apelaciones no está respaldado ni por el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025 ni por la legislación aplicable , agregaron.
Finalmente, reafirmaron su compromiso con el desarrollo sostenible, promoviendo el empleo local y el progreso de la Región de Coquimbo y de Chile, cuidando el medioambiente. Seguiremos trabajando con transparencia, diálogo y apego estricto a la normativa .
Con ello, la empresa dejó en claro que continuará defendiendo la viabilidad del proyecto en las instancias judiciales que estime pertinentes.