Santiago 14 Feb. (ATON) -
El parlamentario cuestionó la seguridad, el caso Convenios y la conducción política del Ejecutivo.
En medio del receso legislativo de verano y a pocas semanas del término del actual mandato, el senador Pedro Araya (PPD) realizó un balance crítico del gobierno del Presidente Gabriel Boric, abordando tanto su legado como el escenario político que se abre tras el cambio de ciclo.
El parlamentario, en entrevista con El Mercurio, siguió de cerca diversas controversias recientes, entre ellas la asignación de recursos públicos a un festival cinematográfico y el debate por la ayuda humanitaria a Cuba. Sobre este último punto, advirtió que la ayuda humanitaria es importante y necesaria. Pero a un régimen sin transparencia ni libertades, enviarle recursos sin resguardos claros, inevitablemente se puede interpretar como un gesto de apoyo político , además de señalar que es evidente que aquí hubo presión del PC y el Gobierno terminó cediendo .
Al evaluar globalmente la administración, Araya afirmó que yo le pondría un 4. Porque logró sobrevivir a duras penas, no se puede negar que hubo logros importantes. Pero también muchas deficiencias . Entre los aspectos más negativos mencionó la soberbia con la que llegaron , el impacto del caso Convenios en la confianza pública y la gestión en seguridad, señalando que hubo un sector del Gobierno que nunca entendió que la seguridad de la gente era un problema del día a día .
En contraste, destacó medidas como el copago cero en Fonasa y la reforma previsional, que a su juicio beneficiará a una parte relevante de la población.
Respecto de la proyección política del oficialismo, el senador fue tajante al sostener que no, la alianza se terminó absolutamente. No hay posibilidad de parche , y planteó que el Presidente tiene que hacer un profundo mea culpa por la relación del Frente Amplio con el Socialismo Democrático.
En esa línea, aseguró que sin ese sector político el Ejecutivo no habría resistido. Si el SD no hubiera entrado al rescate del Gobierno, hubiera naufragado prontamente , sostuvo, agregando críticas por la falta de reconocimiento hacia su aporte.
Mirando el escenario futuro, Araya anticipó un período político complejo marcado por transformaciones sociales y por el triunfo de José Antonio Kast, que interpretó como un castigo ciudadano. Soy un convencido de que la gente terminó votando por José Antonio Kast, no porque le encuentren el mejor candidato, sino como un voto de castigo al gobierno del Presidente Boric, porque la gente básicamente se cansó del desorden , afirmó.
Sobre el devenir del PPD, llamó a una reflexión estratégica antes de definir liderazgos, aunque no descartó eventualmente competir por la presidencia del partido. Asimismo, planteó que los entendimientos políticos futuros deberán basarse en coincidencias programáticas en seguridad, economía y empleo.
Finalmente, cuestionó la idea de impulsar movilizaciones sociales sin objetivos claros, señalando que la movilización social porque sí no tiene ningún sentido , y advirtió que ciertos sectores de la izquierda no han logrado interpretar los cambios en la sociedad chilena.