Santiago 7 Feb. (ATON) -
Expertos destacan el nombramiento en el Banco Central, pero cuestionan el Presupuesto, el déficit y la negociación del reajuste del sector público.
Cuando aún no se cumplen seis meses desde su llegada al Ministerio de Hacienda, la gestión de Nicolás Grau comienza a ser examinada por economistas y analistas, en un periodo marcado por la aprobación de leyes clave, tensiones fiscales y evaluaciones divididas sobre su conducción de las finanzas públicas.
El ingeniero comercial, doctor en economía y exministro de Economía asumió el 21 de agosto de 2025 en reemplazo de Mario Marcel, quien dejó el cargo por razones personales. Su nombramiento implicó que una de las carteras más influyentes del gabinete quedara en manos del Frente Amplio, partido del Presidente Gabriel Boric, lo que inicialmente fue visto como una ventaja por su cercanía política con la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, aunque también generó cuestionamientos por su experiencia en materias macroeconómicas.
Al asumir, Grau fijó como prioridad mantener la responsabilidad fiscal. Me siento honrado de asumir esta responsabilidad y estoy con mucha energía para cumplir esta tarea , señaló, agregando que nosotros tenemos una meta fiscal clara y que está en el Informe de Finanzas Públicas. Vamos a hacer nuestro mayor esfuerzo para que aquella se pueda se pueda cumplir .
Según La Tercera, desde el mercado se identificaron cuatro desafíos inmediatos para su gestión: el Presupuesto 2026, la nominación de un consejero del Banco Central, la negociación del reajuste del sector público y el cierre fiscal de 2025. Tras 143 días en el cargo, esos frentes quedaron resueltos, aunque con evaluaciones dispares entre los especialistas.
El aspecto mejor valorado fue la designación de Kevin Cowan como consejero del Banco Central, aprobada sin controversias. El tema del consejero del BC lo resolvió mejor a lo esperado. Se nombró a un candidato inobjetable , afirmó Alejandro Fernández. En la misma línea, Patricio Rojas sostuvo que la gestión de Grau tuvo cero faltas y por eso se logró una aprobación unánime , mientras Cristina Torres destacó que la composición del consejo con el nombre que propuso Hacienda, sin duda es un aporte para la política monetaria .
En contraste, el Presupuesto 2026 aunque aprobado antes del plazo legal y con amplia mayoría recibió críticas por sus supuestos fiscales. Torres advirtió que se perdió la oportunidad de sincerar el estado de las finanzas públicas , mientras Fernández sostuvo que Grau tuvo la posibilidad de sincerar el estado de las finanzas públicas y no lo hizo, o solo muy poco . Rojas coincidió en que la presentación y los supuestos implícitos no fueron buenas , reflejando las tensiones que marcaron la discusión legislativa.
El cierre preliminar de 2025 mostró un déficit efectivo de -2,8% del PIB y un crecimiento de ingresos muy por debajo de lo proyectado. Desde Hacienda destacaron que la deuda se estabilizó en 41,7% del PIB y que la deuda bruta frenó su crecimiento por primera vez en 18 años , argumento que economistas relativizaron al atribuirlo a factores contables más que a decisiones de política. Fernández planteó que el escenario fiscal fue heredado, pero advirtió que Grau no hizo esfuerzos, o no pudo, para mejorar la gestión . Torres sostuvo que el país hemos estado al debe , mientras Valentina Apablaza subrayó que el tiempo del ministro fue bastante acotado y condicionado por un contexto fiscal debilitado.
La negociación del reajuste del sector público también generó cuestionamientos, especialmente por la incorporación de normas adicionales. Apablaza afirmó que no correspondía incorporar las normas de amarre a una discusión de remuneraciones , lo que a su juicio deslegitimizó el actuar del gobierno . Torres añadió que el debate evidenció contradicciones entre discurso y propuestas, y Rojas remarcó que la formulación del reajuste es responsabilidad completa de Nicolás Grau .
Frente a estas críticas, el ministro ha defendido su gestión poniendo énfasis en los acuerdos legislativos alcanzados. A veces se exacerba públicamente la diferencia, pero lo que uno tiene que evaluar es el nivel de acuerdo que se logra en el Parlamento , afirmó, destacando que el Presupuesto se aprobó con un amplísimo acuerdo . Según Grau, el contraste entre el debate público y los resultados legislativos abre una interrogante más profunda: la pregunta que hay que hacerse más de fondo es por qué logramos aprobar acuerdos en ambas cámaras, a pesar de ser minoría en el Congreso . Consultado por esa aparente contradicción, respondió escuetamente: Esa es una pregunta que no me corresponde responder a mí .
De esta manera, su paso inicial por Hacienda deja un balance mixto, con avances legislativos relevantes, pero persistentes dudas sobre la situación fiscal y la conducción económica en la recta final del gobierno.