Valparaiso, 16 de abril de 2024 Puno de prensa del senador Karim Bianchi Sebastian Cisternas/Aton Chile - SEBASTIAN CISTERNAS/ATONCHILE
Santiago 21 Jun. (ATON) -
El senador independiente aseguró que distintas instituciones conocían antecedentes relacionados con el ingreso de menores haitianos al país, pero que no existieron acciones concretas para esclarecer la situación.
Las reacciones generadas por el preinforme de la Contraloría sobre el ingreso de menores haitianos al país fueron duramente cuestionadas por el senador independiente Karim Bianchi, quien aseguró que las alertas sobre posibles irregularidades eran conocidas desde hace tiempo por distintas autoridades y organismos públicos.
El parlamentario, que preside la Comisión de Seguridad Pública del Senado, sostuvo que existe una contradicción entre la preocupación expresada actualmente y la falta de acciones concretas cuando comenzaron a surgir antecedentes sobre el tema.
"Todos sabíamos y hoy día nos alarmamos, pero nadie hizo nada", afirmó durante una entrevista en Mesa Central de Canal 13. Según explicó, la situación refleja falencias institucionales que van más allá del caso específico y evidencian problemas en la coordinación y control del Estado frente a procesos migratorios sensibles. "Habla un poco de lo que somos como país", agregó.
Bianchi relató que durante la administración anterior realizó consultas formales a distintas reparticiones públicas para obtener información sobre el ingreso de niños haitianos en el marco de procesos de reunificación familiar. "Lo primero que le pregunto al ministro Elizalde, del Interior, es ¿Quién organiza esto? ¿Cómo se financia esto? ¿Quiénes entran al país? ¿Cómo se hace el proceso de reunificación?", señaló.
De acuerdo con el senador, las respuestas obtenidas no permitieron aclarar las dudas planteadas. Según indicó, desde el Ministerio del Interior señalaron no contar con antecedentes sobre la materia y derivaron las consultas a otros organismos. "Lo sabía el ministro, lo sabía este canal que lo transmitió, lo sabíamos los parlamentarios, pero de repente Contraloría lo toma y resulta ser una gran noticia", cuestionó.
El legislador aseguró que tampoco obtuvo información concluyente desde el Ministerio de Seguridad, Migraciones ni la Policía de Investigaciones. Incluso afirmó que algunos organismos reconocieron limitaciones para acceder a registros o antecedentes relacionados con los ingresos al país durante determinados períodos.
La situación, explicó, le generó frustración debido a la falta de respuestas concretas por parte de las instituciones consultadas. "Me encontré con un muro de respuesta y de burocracia", afirmó.
Bianchi también apuntó a la actuación de algunos organismos encargados de la fiscalización y control migratorio. En particular, cuestionó que no se hayan levantado alertas ante documentos que eventualmente pudieron presentar inconsistencias.
"Nosotros firmamos lo que nos pedían. Pero él es un órgano persecutor, él es un investigador. Pudo haber sospechado de que un papel fotocopiado podría ser eventualmente falsificado", comentó al referirse a antecedentes entregados por la PDI en instancias legislativas.
Respecto de la investigación en curso, el senador señaló que existen elementos que obligan a profundizar la revisión del fenómeno migratorio relacionado con menores de edad. "Aunque el preinforme habla que puede haber una trata de personas eventualmente, lo que sí tenemos claro es que acá hay un tráfico de migrantes", sostuvo.
Asimismo, planteó que la atención no debería concentrarse únicamente en los 64 menores identificados como prioritarios en el informe de Contraloría, sino ampliar el análisis hacia un universo mayor de casos.
Según explicó, la cifra corresponde a una muestra dentro de un número mucho más amplio de ingresos registrados durante el período investigado, por lo que llamó a revisar de forma más extensa los procesos de reunificación familiar y las condiciones en que estos se desarrollaron.
Finalmente, aunque valoró las acciones que actualmente desarrolla el Gobierno, manifestó cautela respecto de los resultados que puedan surgir de las investigaciones en curso.
"Está haciendo lo que tiene que hacer, pero no sé cuánto de esto es real. No sé cuánto de esto es de utilización política ni cuánto es realmente objetivo", concluyó.