Santiago 21 Abr. (ATON) -
La ministra de Educación, María Paz Arzola, agradeció la rápida tramitación y adelantó disposición a introducir cambios como parte de la tramitación legislativa.
La Cámara de Diputados aprobó con 103 votos a favor la idea de legislar el proyecto Escuelas Protegidas , impulsado por el Gobierno para reforzar la seguridad en los colegios.
La propuesta contempla medidas como la revisión de mochilas y la suspensión de la gratuidad por cinco años para estudiantes condenados por delitos. Tras el respaldo en Sala -y el visto bueno previo de la comisión de Educación- la iniciativa inicia ahora su debate en particular.
Durante la jornada, las diputadas Daniela Serrano (PC) y Emilia Schneider (FA) hicieron reserva de constitucionalidad sobre varios artículos, postura respaldada por el PPD. Nos sumamos como bancada a la reserva de constitucionalidad de la diputada Schneider y diputada Serrano por infringir gravemente lo dispuesto en el artículo 19 número 2 de la Constitución por igualdad ante la ley , señaló Héctor Ulloa.
DEBATE EN LA SALA
La discusión se extendió por dos jornadas. Daniela Serrano criticó que se cortó el debate, se cortaron las audiencias y calificó la propuesta como una medida antipobre y es inconstitucional .
En contraste, Germán Verdugo (PNL) sostuvo que los antecedentes son irrefutables y alarmantes. Los establecimientos educacionales han experimentado un deterioro progresivo en sus condiciones de convivencia .
Diego Schalper (RN) respondió: Yo lo único antipobres que conozco es un sector político... que ha sido cómplice activo con el fin de la calidad educativa de la educación pública chilena. Eso sí que es antipobres .
Otros parlamentarios también marcaron posiciones. Jaime Bassa (FA) advirtió que la crisis que enfrentan los espacios educativos no se resuelve con medidas aceleradas ni con propuestas impuestas a mata caballo .
Marcos Barraza (PC) denunció que el proyecto habilita la revisión de mochilas y efectos personales sobre la base de meros indicios, sin reglas que impidan la selectividad ni la estigmatización .Cristián Contreras (PDG) calificó la propuesta como superficial , aunque reconoció que busca dar tranquilidad a las familias .
Desde la DC, Priscilla Castillo enfatizó que revisar una mochila puede prevenir un riesgo inmediato, pero no enseña autocontrol... Una escuela no se ordena solo con control, se ordena cuando existe sentido de pertenencia .
Luis Malla (PL) votó a favor pero con muchos reparos , señalando la crisis silenciosa de salud mental . Emilia Schneider (FA) denunció que no hubo diálogo, presentamos más de 70 indicaciones... y el gobierno no las escuchó .
Ximena Ossandón (RN) criticó la sanción de negar gratuidad: Eso es, derechamente, cerrarles el principal camino de movilidad e integración . En contraste, Sergio Bobadilla (UDI) defendió la medida: ¿Por qué les vamos a financiar los estudios a estos delincuentes? .
César Valenzuela (PS) alertó sobre el artículo 5: Permite expulsar no solo a quienes ejercen violencia, sino también a estudiantes que se movilizan legítima y pacíficamente... El proyecto dice perseguir la violencia, pero en realidad intenta callar a los estudiantes de Chile .
POSTURA DEL EJECUTIVO
La ministra de Educación, María Paz Arzola, agradeció la rápida tramitación y adelantó disposición a introducir cambios: Sobre este punto quiero decir que en la línea de tener buena disposición a acoger precisiones y mejoras que se puedan hacer, vamos a acoger una sugerencia de la Democracia Cristiana de poder circunscribir la comisión de delitos o esta inhabilidad a los delitos cometidos en el espacio escolar y en las inmediaciones... .
Agregó que la vamos a incorporar en el siguiente trámite y voy a insistir en que estamos dispuestos a seguir incorporando precisiones o mejoras que permitan lograr los consensos para sacar esta iniciativa adelante .