Santiago 6 Jul. (ATON) -
El senador Ricardo Celis abordó la discusión sobre la megarreforma y comentó respecto a la postura del Gobierno de aprobar la iniciativa, aunque sea con un solo voto.
El senador Ricardo Celis abordó la discusión sobre la megarreforma y comentó respecto a la postura del Gobierno de aprobar la iniciativa aunque sea con un solo voto.
En conversación con Desde la Redacción de La Tercera, Celis señaló que como oposición "nuestra idea es presentar un tronco común de cosas o cuestiones que nos son comunes a todos y establecer nuestras diferencias en otro grupo de indicaciones".
Además, afirmó que "desde nuestra conversación previa a la votación en general hasta hoy día, yo diría que ha habido muy poco margen de movilidad del Gobierno".
"Después de nuestro ciclo de conversaciones previa a la votación en general, las apuestas del Gobierno de donde está dispuesto a modificar han sido siempre las mismas en invariabilidad tributaria, modificar el tiempo, la barrera de entrada e incorporar una prima".
En ese sentido, sostuvo que "el gobierno ha sido claro en su disposición a modificar cuestiones que ya conocíamos previamente cuando vino la presentación a la discusión en general. Yo encuentro que el gobierno se equivoca en esto".
El parlamentario mencionó que "el gobierno se equivoca por dos cosas; uno porque claramente hay una menor recaudación (...) y segundo porque cuando se votó en general en el Senado, tuvo una diferencia de tres votos".
"Ahora en lo particular, el gobierno está apuntando a sacar adelante la reforma con dos senadores que están en los tribunales. Y eso es una mala señal para cualquier empresario o para cualquiera persona que quiera invertir en Chile", agregó.
Y recalcó que cuando yo voy a invertir y digo, chuta, aquí ganaron con dos votos que finalmente los pueden perder mañana, si es que finalmente ellos son desaforados. O sea, esto es inseguro políticamente, porque la gente que invierte harto se fija en la certeza jurídica, pero también se fija en la seguridad política, en la certeza política .
Es una pésima señal, diría yo, porque lo que la gente nos exige finalmente es transparencia, probidad, certeza. Y hay que apuntar a un acuerdo nacional, un acuerdo que nos reúna a todos, que no deje a nadie dañado, que no deje a los que tienen menos que viven de los programas sociales, que ocupan mucho los programas sociales, que no los deje dañados y finalmente deje muy contento a un grupo pequeño , manifestó.