Santiago 9 Mar. (ATON) -
El caso está a cargo de la iscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich , quien investiga delitos que habrían sido perpetrados durante los años 2020, 2021 y 2022, en el marco del caso Audios, en especial en lo referente en la revelación de secretos al abogado Luis Hermosilla.
La Corte Suprema confirmó la querella de capítulos en contra de la exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Verónica Sabaj, investigada por cohecho agravado, prevaricación judicial y revelación de secretos.
El caso está a cargo de la iscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich , quien investiga delitos que habrían sido perpetrados durante los años 2020, 2021 y 2022, en el marco del caso Audios, en especial en lo referente en la revelación de secretos al abogado Luis Hermosilla.
En la sentencia de hoy, la Segunda Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, la ministra María Cristina Gajardo, el ministro Jorge Zepeda y el abogado (i) Eduardo Gandulfo- considera que en esta procesal se cumplen con los requisitos para acceder a la acción.
En efecto, señala el fallo, "el tribunal pondera el cúmulo de antecedentes hechos valer por Fiscalía para estimar satisfecho el estándar de mérito que requiere la acción impetrada para los ilícitos de cohecho agravado, que no son otros que los indicados en la presentación fiscal y cuyo contenido se encuentra detallado en la misma y que la judicatura examina".
También consigna que "a cambio de las gestiones (para su nombramiento), recomendaciones e influencia ejercida por Hermosilla en su favor, y en el contexto de un pacto de lealtad mutua, la capitulada lo habría favorecido en sus intereses personales o profesionales, a través de acciones ejecutadas y omisiones incurridas, al intervenir indebidamente en la preparación de un recurso de amparo que el abogado Hermosilla Osorio pretendía presentar a favor del Presidente en ejercicio, a la sazón señor Piñera, un recurso de apelación deducido por el mismo profesional a favor de Héctor Espinosa y el incidente de recusación contra el magistrado señor Urrutia".