Santiago 6 Dic. (ATON) -
Opositores afirmaron que la diputada comunista busca dividir a la ciudadanía y limitar el debate, mientras ella sostiene que las palabras de Meza constituyen apología y negacionismo.
La oposición salió al paso del requerimiento anunciado por la diputada Carmen Hertz (PC) contra su par José Carlos Meza (Partido Republicano), acusando a la legisladora de intentar censurar opiniones y utilizar políticamente la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados.
El jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Frank Sauerbaum, fue uno de los primeros en cuestionar la acción, calificándola como una vergüenza que se ocupe la Comisión de Ética para atacar y acallar al que piensa distinto . Incluso afirmó que la que debiese ser sancionada es la diputada Hertz por su intolerancia y autoritarismo. Al final, se transformó en lo que más odia .
A su vez, Roberto Arroyo, jefe de bancada del Partido Social Cristiano (PSC), sostuvo que el requerimiento es claramente desviar el debate a una división en la ciudadanía . En un tono más crítico, el parlamentario llamó a Hertz a concentrarse en su propio sector: En vez de estar pasando a ética a un colega, mejor dedíquese a aconsejar a su candidata de la continuidad de Boric a proponer propuestas claras y con sentido de urgencia y no criticar por criticar .
La subjefa de bancada de la UDI, Marlene Pérez, también cuestionó la decisión de Hertz, asegurando que la Comisión de Ética hace mucho tiempo perdió su sentido . Según la diputada, la mayoría de izquierda se ha aprovechado para inhibir el debate político . Pese a no compartir las declaraciones de Meza, sostuvo que en nuestro país existe la libertad de expresión. Y por más que no estemos de acuerdo en lo que planteó el diputado Meza, nadie menos la comisión de Ética tiene derecho a impedir que exprese lo que piensa .
El origen de la controversia
Las críticas surgieron luego de que Carmen Hertz anunciara que presentará un requerimiento ante la Comisión de Ética, tras los comentarios de José Carlos Meza en CNN Chile sobre la conmutación de penas a reos terminales. El parlamentario señaló que la medida no representaría un perdonazo a los crímenes más horribles que se pueden haber cometido , sino una expresión de la humanidad que tiene la sociedad . Consultado sobre si incluiría a abusadores de menores, respondió: Yo creo que justamente ese es el momento en que nosotros nos ponemos por sobre y creo que no hay que hacer distinciones .