Santiago 17 Abr. (ATON) -
El legislador explicó que todavía no conocen el informe financiero que justificaría una reforma tributaria como la que pretende ejecutar el gobierno. Sin embargo, sostiene que se habla de hasta 4.500 millones de dólares de manera permanente por parte del Fisco que va a dejar de percibir .
El diputado del Partido Socialista, Daniel Manouchehri, se refirió a la visión en la oposición frente al megaproyecto de reconstrucción nacional impulsado por el Gobierno y la propuesta de rebaja del Impuesto de Primera Categoría.
En conversación con T13 Radio, el parlamentario abordó los detalles de la propuesta del Ejecutivo, planteando que hay dos cosas. Primero, la forma, porque evidentemente el poner junto a una urgencia, que es la reconstrucción, una reforma tributaria que baja los impuestos a los más ricos, evidentemente mezcla dos situaciones .
Para nosotros la reconstrucción es un tema urgente a la cual estamos todos llamados a colaborar, nadie puede negarse a colaborar en la reconstrucción, pero la reforma tributaria es de largo alcance, una reforma que incluso viene con normas que hacen que esto sea pétreo. O sea, que no se pueda modificar por 30 años. Por tanto, esa es una reforma que requiere de una discusión de más largo alcance. (...) , agregó.
Nosotros hablamos de una reforma tributaria que pudiese implicar una merma para el Fisco. Todavía no conocemos el informe financiero, pero algunos economistas hablan de 3 mil millones hasta 4 mil 500 millones de dólares de manera permanente por parte del Fisco que va a dejar de percibir, y que van a ir íntegramente a los bolsillos del 1% más rico , complementó el diputado.
Respecto a la propuesta de rebaja al impuesto de primera categoría del Ejecutivo y la comparación con las iniciativas con compensaciones definidas del Gobierno anterior y la ex precandidata presidencial, Carolina Tohá, el parlamentario indicó que sería un error pensar que las propuestas son similares. Nosotros estamos abiertos a discutir una reforma tributaria en Chile .
La manera como la plantea el Gobierno, a mi juicio, es errada y va en directo beneficio del 1% más rico. Si el Gobierno a nosotros nos dijese, mire, nosotros vamos a reducir el impuesto corporativo, pero esto se va a compensar fiscalmente. Es decir, nosotros vamos a dejar de percibir por parte del impuesto corporativo 3 mil millones de dólares, pero vamos a hacer un ingreso de tributos por otro lado, evidentemente nosotros podemos conversar. Pero lo que están planteando es una concesión gratuita, es prácticamente un regalo que se hace a cambio de nada , indicó el legislador.
Consultado por la propuesta de invariabilidad tributaria que incluye el proyecto, el diputado Manouchehri afirmó que incluso puede tener algunos vicios de constitucionalidad, porque evidentemente nosotros estamos dejando amarrado por 30 años que ningún Congreso en el futuro, ningún Presidente en el futuro, pueda modificar una reforma tributaria dada con una mayoría circunstancial en este momento de la historia de nuestro país .
Evidentemente, con un régimen que lo favorece, la mayoría va a optar, y en segundo término, eso debiese tener la capacidad también de ver cómo se toma la decisión respecto de qué empresa tiene esta facultad. O sea, el Estado de Chile evidentemente pudiese tomar las decisiones, pero quien va a tomar las decisiones ahora son unos ministros que pudiesen tener un tremendo conflicto de interés , señaló Manouchehri.
Nosotros tenemos un Gobierno en donde los conflictos de intereses están latentes, nosotros los vemos en la propia declaración de patrimonio, y no solamente respecto del currículum de algunos, algunos salen muy pronto evidentemente, salen hace 3 meses su empleador pudiese ser uno de los beneficiarios de este regalo que le realiza el Fisco. Entonces, evidentemente la invariabilidad es un tema complejo y la manera como lo plantea el Gobierno es una forma más bien de hacer permanente en el tiempo su reforma tributaria, que es un regalo a mi juicio para el 1% más rico , finalizó.