Santiago 20 Ene. (ATON) -
Agustín Romero rechazó las teorías que vinculan los siniestros con intereses especulativos. Se repite como mantra que la industria inmobiliaria quema para después construir grandes proyectos inmobiliarios , dijo.
Los incendios forestales en Ñuble y Biobío reactivaron la discusión parlamentaria sobre la nueva Ley de Incendios, actualmente en la Comisión de Hacienda del Senado. El debate expuso las diferencias políticas en torno a las responsabilidades y medidas de prevención.
En entrevista con Radio Cooperativa, el diputado Agustín Romero (Partido Republicano) rechazó las teorías que vinculan los siniestros con intereses especulativos. Se repite como mantra que la industria inmobiliaria quema para después construir grandes proyectos inmobiliarios. Quiero que me digan uno, uno nomás, que haya hecho eso , cuestionó.
El parlamentario añadió: El tema de los proyectos inmobiliarios es la típica mentira que he escuchado siempre a la izquierda. En el incendio de Viña del Mar no conozco ninguna inmobiliaria que esté comprando terrenos para hacer edificios o grandes especulaciones inmobiliarias. Entonces, claro, hay mucho mito en estas cosas y creo que hay que tomarse estos proyectos, de verdad, con muchísima seriedad .
INDUSTRIA FORESTAL
Romero también defendió a las empresas madereras, descartando que actúen con negligencia en la protección de sus predios. Alguien que esté escuchando, ¿cree que existe alguna razón por la cual una industria forestal no va a preocuparse de tener planes de manejo si al final lo que venden es la madera? ¿No se van a preocupar de proteger su inversión, que es la madera, y van a ser tan ineptos de dejar desprotegida su inversión? Entonces hay cosas que se dicen acá y para mí no tienen lógica , criticó.
El diputado advirtió sobre las consecuencias económicas de las franjas de seguridad propuestas en el proyecto de ley, calificándolas como una semiexpropiación sin compensación. El problema que se ha detectado es que estas franjas que dice el senador tienen el mismo criterio respecto de propietarios agrícolas, parceleros. Entonces, cuando detectamos que eventualmente un tercio de una propiedad podría eventualmente quedar afecta, ahí se produce un problema complejo para la gente que vive del campo , argumentó.
VIABILIDAD DE LA PROPUESTA
Finalmente, Romero cuestionó la factibilidad de la iniciativa: ¿Cómo le decimos a una persona que produce trigo, que produce granos, que produce algún tipo de producto agrícola, que un tercio de su predio no lo va a poder plantar? ¿Qué le decimos a él? Cuando es también el Estado de Chile el que tiene que tener los planes de manejo, los equipos de emergencia .