Santiago 10 Abr. (ATON) -
El jefe de bancada del PPD aseguró que en el caso de la agresión a la ministra de Ciencias en la Universidad Austral debe finalizar "primero, con sanciones penales; segundo, con sanciones también en materia educacional, ojalá expulsiones".
El diputado y jefe de bancada del Partido Por la Democracia (PPD), Raúl Soto, se refirió al plan Escuelas Protegidas y pidió las máximas sanciones, ojalá expulsiones a los responsables de la agresión a la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, durante una actividad en la Universidad Austral.
En entrevista con Radio Cooperativa, el diputado Soto calificó como "inaceptable" la agresión a la ministra Lincolao y respaldó la necesidad de respuestas más firmes.
"Yo espero que eso termine, primero, con sanciones penales; segundo, con sanciones también en materia educacional, ojalá expulsiones. La señal debe ser muy fuerte para inhibir que este tipo de situaciones sigan ocurriendo", afirmó el parlamentario.
Raúl Soto se refirió, además, a eventuales sanciones en el acceso a beneficios estatales, como la gratuidad, para alumnos que se vean involucrados en este tipo de hechos.
"Yo personalmente no estaría porque se le entregue ese beneficio, al menos mientras no existan garantías de reinserción y respeto a las normas", sostuvo el diputado del PPD.
Soto advirtió que la discusión de los detalles del plan Escuelas Protegidas debe ir más allá de la contingencia y no limitarse a casos específicos, apuntando a una mirada estructural que permita resguardar el derecho a la educación en espacios seguros.
En la entrevista, el jefe de bancada del PPD se refirió, además, al proyecto de Ley Miscelánea e insistió en que podría tratarse de una "reforma tributaria encubierta".
"Tratar de pasar todo en un mismo paquete (...) tiene algo de estrategia tramposa", afirmó e insistió en que los temas deben analizarse por separado.
El punto más crítico, según Soto, está en el componente tributario del proyecto. Aseguró que incluir medidas como la rebaja del impuesto corporativo dentro de una ley de reconstrucción impide un debate transparente y de fondo. "Debe separarse, postergarse y ser discutido en profundidad", sostuvo.
Advirtió que "tú no puedes, bajo un escenario de estrechez fiscal, estar disminuyendo 2.800 millones de dólares que van a ir al bolsillo de los más ricos" y cuestionó la coherencia de avanzar en beneficios tributarios a grandes empresas en ese contexto.
Asimismo, vinculó este debate con decisiones recientes del Ejecutivo, como el alza de los combustibles, cuyo costo fue traspasado a los consumidores. A su juicio, "a este gobierno le ha faltado este primer mes empatía. Y entender que el rol del Estado es también ayudar en los momentos difíciles, y no solamente traspasar costos".