Santiago 11 de enero 2025. Renovacion Nacional realiza un nuevo Consejo General en la sede del Congreso Nacional en Santiago. Javier Salvo/Aton Chile - JAVIER SALVO/ATON CHILE
Santiago 4 Sep. (ATON) -
El exministro Cristian Monckeberg, quien fue miembro de la Convención Constitucional, dio a conocer que la primera conversación formal con el Frente Amplio para mejorar el texto constitucional se produjo en marzo de 2022, a solo tres meses del final del proceso.
El exministro y expresidente de Renovación Nacional, Cristian Monckeberg, quien fue miembro de la Convención Constitucional, abordó las causas al triunfo del Rechazo en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022.
En conversación con Radio Agricultura, Monckeberg dio a conocer que la primera conversación formal con el Frente Amplio para mejorar el texto constitucional se produjo a solo tres meses del final del proceso.
La primera conversación formal que nosotros tuvimos, que nos invitaron a conversar para ver qué hacer para mejorar el texto, fue en marzo, o sea, los siete meses, cuando quedan tres meses de convención , afirmó.
El exministro sostuvo que "esa conversación se hizo porque empezaron a aparecer las primeras encuestas que el rechazo ganaba .
En el Frente Amplio había un muy buen equipo, pero ellos pudieron haber generado una conversación distinta y no lo hicieron. Tenían las herramientas para haberlo hecho y no lo lograron, lamentablemente", aseguró.
El exconstituyente planteó que en noviembres se hizo evidente que el proceso no tendría un buen final. La Convención tuvo un proceso que duró un año, fue de junio a julio, tuvo los últimos seis meses del gobierno del presidente Piñera y los primeros seis meses del gobierno del presidente Boric", mencionó.
"Los primeros cuatro meses fueron muy de organización de instalarse, dictar los reglamentos para el funcionamiento (...) noviembre de esos primeros seis meses, yo recuerdo conversaciones ya con el resto de los constituyentes, pero en totalidad de que esto no tenía vuelta , precisó.
En cuanto al proceso, Monckeberg dijo que "adentro no nos escuchaban, adentro hubo cero capacidad de diálogo. Y no me vengan a decir que nosotros no quisimos conversar, pues si hay alguna característica mía o de otros más era que estábamos disponibles a generar un grado de conversación".
Y argumentó que si el rechazo gana, gana por el texto, primeramente. Esto lo animó más, no más, simplemente lo complementó más .