Santiago 4 May. (ATON) -
La parlamentaria aseguró que la iniciativa contiene escasos contenidos de reconstrucción y plantea dudas en materia fiscal.
El proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno sigue generando fuertes cuestionamientos en la oposición, especialmente por su contenido y enfoque, en medio de un debate que aún no logra consensos.
La diputada Lorena Fries abordó el tema en entrevista con Radio Bío Bío, donde criticó la estructura de la iniciativa y su alcance real. Según planteó, el texto no cumple con el objetivo que se le atribuye, señalando que solo una parte menor aborda la reconstrucción.
En esa línea, fue enfática en señalar que si se trata de reconstrucción ( ) separe el proyecto y se lo aprobamos en una semana , cuestionando que el resto de la propuesta incorpore cambios estructurales que, a su juicio, debiesen discutirse por separado.
La parlamentaria también apuntó a los efectos económicos de la iniciativa, advirtiendo que implica un cambio de paradigma. Lo otro es una reforma tributaria que cambia el paradigma con el que veníamos trabajando desde el año 90 y nos devuelve a los años 80 , afirmó, agregando que con ello se busca bajar el impuesto corporativo y que esto hace bajar la recaudación .
En materia fiscal, advirtió además que existe incertidumbre respecto a los resultados de la propuesta, indicando que no hay garantías de que el modelo planteado genere los retornos esperados, lo que podría afectar directamente a las familias.
Junto con los cuestionamientos económicos, Fries manifestó inquietud por el actuar del Ejecutivo en temas de Derechos Humanos. Creo que las señales son preocupantes , sostuvo, apuntando a decisiones recientes que, a su juicio, podrían significar retrocesos.
En ese contexto, también abordó el rol del ministro de Justicia, Fernando Rabat, señalando que su desempeño no ha contribuido a generar confianza. Hace que su pasado vuelva al presente , indicó, en referencia a su trayectoria previa.
Además, cuestionó eventuales decisiones del Ejecutivo respecto de la participación del Estado en causas de Derechos Humanos, señalando que el hecho de que el Estado se sustraiga es no utilizar las herramientas que está obligado a usar , lo que, según dijo, no contribuye a verdad, justicia y reparación .
Sobre el escenario político, la diputada también se refirió a los desafíos de la oposición, indicando que es clave fortalecer el vínculo con sectores alejados de la política tradicional. Son determinantes respecto de los votos y por lo mismo hay que mantener un diálogo permanente , afirmó.
Finalmente, reiteró que el proyecto, tal como está planteado actualmente, no cuenta con respaldo desde su sector. Tal como lo presentaron no , sostuvo, dejando en evidencia la falta de consenso que sigue marcando la discusión en el Congreso.