Archivo - Chile.- Kaiser: "Tenemos al Gobierno bailando la música que ponemos nosotros" - DIEGO MARTIN/ATON CHILE - Archivo
Santiago 9 Ago. (ATON) -
El presidente del Partido Nacional Libertario defendió la iniciativa presentada por diputados oficialistas, argumentando que permitiría corregir la normativa y enfrentar la acumulación de denuncias pendientes.
Un nuevo foco de discusión se abrió en el Congreso en torno a la ley Karin, luego de que parlamentarios oficialistas presentaran una iniciativa destinada a suspender sus efectos durante cinco años. La propuesta recibió el respaldo del presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, quien defendió la necesidad de revisar y corregir el funcionamiento de la normativa.
El proyecto fue presentado el jueves por diputados del PNL, el Partido Republicano y Renovación Nacional, quienes argumentaron que la aplicación de la ley ha provocado una importante sobrecarga en el sistema encargado de recibir y tramitar las denuncias por acoso y violencia laboral.
Frente a las críticas que generó la iniciativa, Kaiser señaló que hay momentos en que uno duda de la buena fe de quienes operan en política , asegurando que la suspensión de la normativa es en razón de su corrección y para que la dirección del trabajo pueda terminar la tramitación de decenas de miles de denuncias que esperan ya hace años una resolución .
El dirigente libertario explicó que el objetivo sería aprovechar ese periodo para introducir modificaciones a la legislación y solucionar los problemas que, a su juicio, se han evidenciado desde su entrada en vigencia.
La idea es que dentro del plazo y si el gobierno quiere lo puede hacer en 3 meses, la ley sea reformada para que funcione para lo que fue creada y no para resolver todo tipo de disputas más o menos descabelladas , agregó.
Kaiser profundizó sus cuestionamientos señalando que existe un diagnóstico compartido entre representantes de distintos sectores respecto de las dificultades que enfrenta la normativa.
No hay un político de derecha o de izquierda con el que yo haya hablado en el último año del tema, que no reconociera que la ley tiene la escoba. Ahora, para no hacerse cargo del desastre causado, prefieren aparecer como los defensores de una mala ley. El populismo es el peor enemigo de la democracia", sostuvo.
La iniciativa fue presentada por los diputados Eric Grohs, Paulina Muñoz, Cristóbal Urruticoechea y Álvaro Jofré, del PNL; Diego Vergara, del Partido Republicano; y Daniel Valenzuela, independiente-RN.
En los fundamentos del proyecto, los parlamentarios reconocen que la ley Karin respondió a una necesidad social real y abrió un cauce institucional antes inexistente , pero sostienen que su implementación terminó generando una saturación en la tramitación de denuncias.
La magnitud de esa respuesta excedió con creces (...) la capacidad de procesamiento de los órganos competentes: a diciembre de 2025 las denuncias presentadas superaban las 66 mil, manteniéndose de manera sostenida en torno a las 22 mil por semestre, a un ritmo cercano a las cien denuncias diarias , expresa la iniciativa.
El documento añade que esta magnitud ( ) se ha consolidado en el tiempo, lo que obliga a examinar sus causas no en la sola gestión administrativa, sino en el diseño normativo que la originó .
Los impulsores del proyecto también cuestionaron los tiempos que están tomando las investigaciones. Según argumentaron, el plazo de treinta días previsto para concluir la investigación se incumple de manera sistemática, registrándose demoras que alcanzan entre seis y nueve meses, con particular intensidad en la Región Metropolitana. Ello perjudica a las víctimas reales, cuyas denuncias quedan atrapadas en una tramitación prolongada .
La propuesta generó un inmediato rechazo desde sectores de la oposición, particularmente en el Frente Amplio, desde donde defendieron la continuidad de la ley y plantearon que los problemas de funcionamiento deberían abordarse mediante el fortalecimiento de las instituciones encargadas de aplicarla.
La jefa de bancada de diputados del Frente Amplio, Gael Yeomans, cuestionó directamente la suspensión planteada por los parlamentarios oficialistas.
Suspender por cinco años una ley de protección es derogarla con anestesia. Que existan miles de denuncias no demuestra que la ley fracasó. Por el contrario, demuestra la magnitud del acoso que estaba silenciado , sostuvo.
Yeomans apuntó a fortalecer las capacidades de la Dirección del Trabajo como alternativa para enfrentar el aumento de casos y las demoras en su tramitación.
Tenemos que fortalecer la Dirección del Trabajo, porque lo que hace este proyecto es regalarles cinco años de tranquilidad a los acosadores. Hay un sector que nunca quiso esta ley y hoy encontró la excusa para bajarla y no lo vamos a permitir , afirmó.