Santiago 22 Feb. (ATON) -
El exministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió su gestión tras las críticas por la actual situación fiscal y afirmó que "del recuento debería ser evidente que sí se tomaron medidas".
El exministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió su gestión tras las críticas por la actual situación fiscal y afirmó que "del recuento debería ser evidente que sí se tomaron medidas".
En conversación con Pulso, Marcel detalló que su "gestión fiscal empezó en 2022 con el mayor ajuste fiscal en el mundo ese año y el primer superávit efectivo y estructural en Chile en 15 años".
"En el mismo 2022 se propuso reformas a la ley de responsabilidad fiscal que agregaron un límite a la relación deuda/PIB y metas anuales en lugar de solo el final del periodo. Siguió en 2023, con un cumplimiento pleno de la meta original de balance estructural y un crecimiento de 1% real del gasto primario , relató.
Asimismo, señaló que en 2024 se formuló un Presupuesto incluyendo en las proyecciones de recaudación los informes financieros de reformas legales del periodo del Presidente Piñera, firmados entre otros por el Sr. (Matías) Acevedo (exdirector de Presupuestos). La realidad difirió drásticamente de esos informes. Enfrentados a esa situación, implementamos un recorte de gasto de más de US$1.000 millones durante 2024 .
El exjefe de la billetera fiscal explicó que ese recorte no fue suficiente para evitar el incumplimiento de la meta estructural. Dado que esto tendría implicancias para la ejecución del Presupuesto para 2025 se tomaron tres medidas: recorte de US$ 600 millones durante la discusión del Presupuesto, medida inevitable, que generó múltiples reclamos pero que aplicamos igual; seis iniciativas legales para reducir permanentemente el gasto o aumentar los ingresos, parte de las cuales aún no termina de aprobarse; y actualizar la proyección de ingresos, sobre la base de las recomendaciones de una consultoría del FMI , indicó.
Marcel afirmó que al término de su gestión "los ingresos fiscales crecían 6,3% real en 12 meses (acumulado enero-julio). Con posterioridad a esa fecha se sucedieron una serie de eventos que redujeron los ingresos fiscales en cerca de US$ 3.000 millones (menor producción minera, caída de la recaudación del impuesto a la renta no minero, caída del dólar) y que determinaron el negativo cierre del balance fiscal en 2025 que conocemos".
"A pesar de ello, la relación deuda/PIB se mantuvo constante en 2025 por primera vez en 18 años y el crecimiento acumulado en el periodo presidencial fue el menor de los últimos cuatro gobiernos , aseguró.
En cuanto a las críticas que apuntan a su supuesta responsabilidad en los desvíos fiscales del gobierno, el secretario de Estado manifestó que "No recuerdo que nadie haya advertido que los ingresos fiscales 'se estuvieran deteriorando en el tiempo', ni la razón por la cual eso estuviera ocurriendo. Es una construcción expost para reconocer una realidad que hoy se manifiesta".
"No hay ninguna cifra que avale la idea de un descontrol del gasto, sobre todo considerando la evolución del gasto primario", subrayó.
Y recalcó que "del recuento debería ser evidente que sí se tomaron medidas. De hecho, desde 2023 hay un continuo de recortes en la ejecución presupuestaria. Pero más importantes fueron los recortes en la formulación de los presupuestos, que se ubicaron en torno a los US$ 1.500 millones en 2024 y 2025".