Santiago 10 May. (ATON) -
La presidenta del Frente Amplio defendió la utilización de indicaciones parlamentarias para ralentizar la tramitación de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo.
La discusión en torno al proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el gobierno de José Antonio Kast continúa generando tensión política en el Congreso. Esta vez fue la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, quien salió a respaldar la estrategia de la oposición para ralentizar el avance de la iniciativa mediante la presentación de indicaciones.
La polémica surgió luego de que distintas figuras opositoras anunciaran acciones para extender el debate legislativo de la denominada megarreforma. Entre quienes impulsan esa medida aparecen Darío Quiroga y los diputados Consuelo Veloso, Jaime Araya y Marcos Barraza.
Durante una entrevista en Mesa Central de Canal 13, Martínez reconoció que no comparte la forma en que algunos parlamentarios abordaron públicamente la ofensiva, aunque relativizó el episodio frente a la magnitud del debate legislativo.
A mí no me gusta, pero no creo que tenga la importancia en contraposición a un proyecto que está avanzando muy rápido en el Congreso y que una de las pocas medidas que puede tener la oposición es plantear indicaciones , declaró.
La dirigenta sostuvo que recurrir a indicaciones forma parte de las atribuciones legítimas de cualquier sector político dentro del Parlamento. La oposición tiene no solo el derecho, sino el deber de plantear las indicaciones que estime necesarias y pertinentes para un proyecto que es extremadamente malo , señaló.
En paralelo, la timonel frenteamplista apuntó sus críticas directamente al Ejecutivo, acusando falta de apertura para recoger observaciones provenientes tanto de la oposición como de organismos técnicos y autónomos.
Es que hoy día quienes más están obstruyendo el debate en el Congreso es el propio gobierno , evaluó.
Martínez insistió en que el proyecto se ha impulsado bajo una lógica ideológica y sin espacio suficiente para alcanzar acuerdos. El problema es que el gobierno dice que va a hacer cosas, pero está llevando una agenda extremadamente ideológica, sin compensación alguna y sin escuchar , afirmó.
En esa línea, cuestionó que el Ejecutivo no haya considerado las advertencias planteadas por instituciones como el Consejo Fiscal Autónomo, el Fondo Monetario Internacional y la Corte Suprema respecto de la iniciativa.
¿Está escuchando al Consejo Fiscal Autónomo? ¿Al FMI? ¿A la Corte Suprema? ¿A ex candidatos presidenciales de su sector? No está escuchando a nadie", sentenció.
Finalmente, la presidenta del Frente Amplio confirmó que su colectividad rechazará la idea de legislar el proyecto, aunque aseguró que todavía existe disposición para conversar. No hay ninguna cosa positiva en este proyecto , sostuvo.
La actitud de falta de disposición a conseguir algún tipo de diálogo, algún tipo de mirada, algún tipo de razonabilidad respecto a lo que está diciendo la oposición, hace que la carga del diálogo democrático no esté en la oposición, esté en el Gobierno , concluyó.