Santiago 9 May. (ATON) -
El exsubsecretario del Interior presentó un oficio al actual subsecretario Máximo Pavez solicitando revisar la legalidad del procedimiento iniciado en su contra.
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, presentó un oficio ante el actual subsecretario de la cartera, Máximo Pavez, en el que cuestiona la legalidad del sumario administrativo iniciado en su contra y solicita investigar posibles irregularidades en el procedimiento.
De acuerdo con antecedentes revelados por La Tercera, el documento fue ingresado durante marzo de este año y solicita la apertura de un sumario interno, además del envío de antecedentes al Ministerio Público por un eventual delito de falsificación de instrumento público.
La presentación de Monsalve se basa principalmente en la tesis de que el procedimiento administrativo habría sido iniciado cuando ya no ejercía funciones como subsecretario, luego de que su renuncia fuera aceptada el 17 de octubre de 2024.
Para sustentar su planteamiento, el exsubsecretario incorporó antecedentes obtenidos durante la tramitación de un recurso de protección, además de registros extraídos desde el Sistema de Gestión Documental (SIGE) del Ministerio del Interior.
Según expuso en el oficio, la resolución que dio inicio al sumario fue creada electrónicamente el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas, es decir, varias horas después de haber dejado el cargo.
En el escrito, Monsalve sostiene que esos antecedentes demostrarían que el sumario administrativo instruido en mi contra fue iniciado después de mi renuncia y mediante la confección de un acto antedatado .
El exsubsecretario también incorporó declaraciones realizadas por la exministra del Interior, Carolina Tohá, ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados.
En esa instancia, Tohá señaló que la instrucción del sumario se efectuó el 16 de octubre, mientras que el procedimiento quedó decretado el viernes 18, situación que según Monsalve reforzaría la tesis de que el acto administrativo no se encontraba vigente cuando presentó su renuncia.
El oficio además menciona eventuales inconsistencias en declaraciones juradas de funcionarios del anterior gabinete y presuntas irregularidades vinculadas al Decreto Supremo N° 326.
En el documento enviado a Pavez, la exautoridad sostuvo que corresponde activar los mecanismos disciplinarios y penales pertinentes para aclarar los hechos y establecer posibles responsabilidades.
Hasta ahora, desde el Ejecutivo señalaron que el subsecretario acusó recibo de la presentación y que los antecedentes serán revisados.