Archivo - Valparaiso, 25 de marzo 2026 Jaime Mulet durante la comision de Constitucion de la Camara de Diputados Sebastian Cisternas/Aton Chile - SEBASTIAN CISTERNAS/ ATON CHILE - Archivo
Santiago 15 Sep. (ATON) -
El diputado FRVS cuestionó las mayores exigencias para crear nuevas colectividades y afirmó que la iniciativa favorece a los partidos tradicionales. Además, criticó que no incluya sanciones para parlamentarios que cambien de partido.
El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) cuestionó la reforma al sistema político, señalando que la iniciativa favorece a las colectividades tradicionales y eleva las barreras para la creación de nuevos partidos y organizaciones regionales.
La reforma se encuentra en su etapa final de tramitación, luego de que la Comisión Mixta resolviera las discrepancias entre ambas cámaras y despachara un informe que ahora debe ser votado por las salas del Senado y de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Es un proyecto complejo. Diría que más bien favorece a los grandes partidos políticos que lo han propiciado, particularmente al Partido Socialista -a través del exministro Elizalde y el expresidente Boric- y con la complicidad y acuerdo de la UDI y RN , afirmó.
Mulet sostuvo que uno de los principales efectos del proyecto será dificultar la creación de nuevas colectividades políticas, al aumentar las exigencias de afiliación y presencia territorial.
En definitiva, buscan impedir o dificultar la existencia de nuevos partidos al establecer un mayor número de afiliaciones para comenzar y un mayor número de regiones , señaló.
El parlamentario también criticó el impacto que tendrá la reforma sobre los partidos regionales.
Los partidos regionales desaparecen porque ahora no se puede iniciar con tres regiones, sino que se necesitan ocho. O sea, eliminan la posibilidad de partidos regionales, lo que obviamente no nos gusta. Además, eleva las barreras para constituir un partido , sostuvo.
A juicio de Mulet, la iniciativa deja fuera elementos relevantes para enfrentar la fragmentación política, como sanciones a los parlamentarios que abandonan las colectividades por las que fueron electos.
Creo que no es una buena ley para la democracia. Faltaron elementos muy importantes en esta ley, por ejemplo, para evitar la fragmentación no existe un método para sancionar a los parlamentarios que se cambian de partido. Entonces, una de las cosas más fundamentales no se aprobó, más bien favorece a los actuales partidos y a los grandes , afirmó.
Finalmente, el diputado insistió en que la reforma restringe la competencia política y anticipó que, pese a sus reparos, probablemente será aprobada.
Hay que permitir que se constituyan nuevos partidos y que haya competencia. Esta ley carteliza la política. Es un mal proyecto, es incompleto, pero mi impresión es que se va a aprobar porque, obviamente, los grandes partidos están a disposición de ello. Pero a nosotros no nos gusta , concluyó.