Santiago 31 Ene. (ATON) -
Tras decretarse prisión preventiva, el académico Cristián Riego plantea que la exjueza enfrenta meses complejos y que la defensa basada en la inocencia quedó debilitada.
Desde una mirada estrictamente jurídica, la decisión del 7° Juzgado de Garantía de Santiago de decretar prisión preventiva contra la exjueza de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, marca un punto de inflexión en la investigación del denominado Caso Muñeca Bielorrusa. Así lo plantea el abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, quien analizó el alcance de la medida cautelar y el escenario que enfrenta la imputada.
Para el jurista, en entrevista con CNN Chile, la resolución del tribunal no resulta sorpresiva. A su juicio, el volumen y consistencia de los antecedentes reunidos por el Ministerio Público hacen evidente la solidez de la imputación por presuntos delitos de cohecho y lavado de dinero, calificando las pruebas como abundantes .
Desde la óptica de la defensa, Riego sostiene que la estrategia basada en proclamaciones de inocencia ya no tiene viabilidad. En ese sentido, afirma que dicha línea argumental se derrumbó y que, en el escenario actual, la opción más razonable para Vivanco sería entregar información para obtener una rebaja de pena .
El académico explica que, tras el fracaso de intentos como el cambio de abogado a último momento, la imputada enfrenta un panorama complejo. En su análisis, la prisión preventiva prolongada y la eventual condena a varios años de cárcel podrían empujarla a replantear su postura procesal. Yo creo que cuando ella se dé cuenta que tiene por delante meses de prisión preventiva y, eventualmente, una pena de años de privación de libertad, probablemente va a tener que conformarse con el hecho de que estos alegatos de inocencia no funcionan , señaló.
En ese contexto, Riego considera plausible que la exjueza opte por colaborar con la Fiscalía, una decisión que podría ampliar el alcance de la investigación penal. Si ella colaborará y entregará nuevos antecedentes, esto podría extenderse ( ) hasta otros casos en los que ella también recibió coimas , advirtió.
Más allá del caso puntual, el abogado sitúa la discusión en un plano estructural. A su entender, investigaciones como Muñeca Bielorrusa y Factop evidencian una cultura de malas prácticas en el Poder Judicial , caracterizada por el favorecimiento de cercanos, el intercambio de favores y el cobro de estos.
Riego plantea que esta conducta se habría normalizado bajo una percepción de impunidad, atribuible en parte a la falta de reglas explícitas que sancionen estas acciones. Yo creo que hay muchos jueces que hasta hace poco creían que esto estaba permitido y que era la manera correcta de actuar , afirmó.
Finalmente, sostuvo que figuras como Luis Hermosilla y Ángela Vivanco no son hechos aislados, sino que representan una especie de escalamiento de prácticas que, por años, habrían permanecido invisibilizadas dentro del sistema judicial.