Santiago 22 Feb. (ATON) -
Diputados sostienen que se intentó avanzar a punta de presiones y resquicios judiciales .
El proyecto minero-portuario Dominga volvió a quedar en el centro del debate tras el fallo unánime de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que anuló lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental. La decisión judicial dejó sin efecto el procedimiento que obligaba al Comité de Ministros a volver a pronunciarse sobre la iniciativa.
La Segunda Sala del tribunal estimó que la aplicación del procedimiento de ejecución resulta improcedente , precisando que la resolución dictada en febrero de 2025 por el tribunal ambiental no correspondía a un caso previsto por la ley. Además, recordó que, conforme a lo ya señalado por la Corte Suprema, la sentencia que se buscaba ejecutar no había establecido derechos a favor de ninguna de las partes ni resuelto el fondo del conflicto.
En su argumentación, la Corte fue enfática al indicar que se aplicó el procedimiento de ejecución a un caso no previsto por la ley , configurando un vicio procesal que debía corregirse de oficio. Asimismo, sostuvo que pretender que una Corte de Apelaciones se pronunciara en esa instancia sobre aspectos esenciales del proceso de evaluación ambiental resulta manifiestamente impertinente y contrario a la ley .
Con esta determinación, se anuló todo lo obrado en el procedimiento incidental de cumplimiento que había ordenado al Comité de Ministros volver a votar el proyecto.
Desde el Gobierno, la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, señaló que el fallo aclara las competencias de cada institución en materia ambiental , destacando el alcance institucional de la resolución.
Reacciones en el oficialismo
En el Congreso, parlamentarios oficialistas valoraron el fallo y lo interpretaron como un freno a los intentos de reactivar la iniciativa. El diputado socialista por la Región de Coquimbo, Daniel Manouchehri, afirmó que Dominga está rechazada. La Corte de Apelaciones fue clara. Un tribunal no puede cambiar lo que resuelve el Comité de Ministros ni tampoco inventar fórmulas fuera de la ley, como hizo sospechosamente el Tribunal Ambiental .
El legislador añadió que Hace unas semanas denunciamos en la Fiscalía que los mismos abogados vinculados a la Trama Bielorrusa metieron sus garras para favorecer a Dominga .
Por su parte, la diputada y senadora electa por Atacama, Daniella Cicardini, sostuvo que Dominga ha recibido un duro golpe. La Corte de Apelaciones frenó una maniobra judicial que busca empujar a la fuerza el proyecto minero por sobre nuestra legislación . Además, enfatizó que Por eso nos parece indispensable que se investigue a fondo nuestra denuncia respecto del rol de los mismos abogados de la trama Muñeca Bielorrusa en este caso .
Desde el Frente Amplio, la diputada Carolina Tello expresó que Valoro el fallo del tribunal de alzada que confirma lo que hemos dicho siempre: el proyecto minero portuario Dominga se encuentra rechazado porque es técnica y ambientalmente inviable . A su juicio, La Corte nos da la razón y entrega tranquilidad a comunidades que llevan más de una década con la incertidumbre de este proyecto .
En la misma línea, la diputada comunista Nathalie Castillo afirmó que Dominga es un proyecto marcado por vicios en su tramitación y por antecedentes de corrupción que han dañado gravemente la confianza pública . Asimismo, sostuvo que la iniciativa ha intentado avanzar a punta de presiones y resquicios judiciales, tensionando la institucionalidad ambiental .
Finalmente, consideró que el proyecto se transformó en un símbolo negativo al priorizar intereses económicos por sobre la protección de la biodiversidad del Archipiélago de Humboldt y por sobre la vida y el sustento de las comunidades costeras. Me parece un fallo justo .
El debate en torno a Dominga suma así un nuevo capítulo, con un fallo que reconfigura el escenario jurídico y reaviva las posiciones políticas frente a una de las iniciativas más controvertidas de los últimos años.