Santiago 23 Abr. (ATON) -
Hasta la Contraloría General de la República llegaron este jueves un grupo de diputados y senadores de la oposición, pidiendo al organismo que se pronuncie por un eventual conflicto de interés que tendrían ministros con el proyecto de ley de reconstrucción.
Parlamentarios opositores llegaron hasta la Contraloría General de la República (CGR) para pedir al organismo que se pronuncie por un eventual conflicto de interés que tendrían ministros con el proyecto de ley de reconstrucción.
Los diputados Juan Santana (PS), Daniel Manouchehri (PS), Gael Yeomans (FA), Jorge Brito (FA), Boris Barrera (PC), Carolina Cucumides (IND), Irací Hassler (PC), Luis Cuello (PC) y los senadores Daniel Núñez (PC) y Daniella Cicardini (PS) llegaron hasta la CGR para que se pronuncie en relación al patrimonio y las empresas en las que algunos ministros trabajaron antes de llegar al Gobierno.
"Las y los diputados y senadores que suscribimos esta presentación, le solicitamos que, dentro de la esfera de sus atribuciones, se pronuncie sobre la eventual transgresión de los principios de probidad y de abstención, respecto de todas y todos los ministros de Estado del gobierno de José Antonio Kast Rist y demás autoridades que han intervenido en la redacción y tramitación del proyecto de ley, y si en lo sucesivo esas autoridades deban abstenerse de intervenir en la tramitación del proyecto de ley ya mencionado", se lee en el requerimiento.
Sobre lo mismo el diputado Santana (PS), indicó que "atendiendo los principios de probidad consagrados en la Constitución, y al principio de abstención, consagrado en la Ley 19.880, que establece reglas para los actos administrativos en el sector público .
Y agregó que hemos advertido una situación que es evidente, genera conflicto de interés, toda vez que hemos conocido también en el mes de marzo la declaración de patrimonio de los ministros y ministras y autoridades de esta administración".
El diputado puso como ejemplo en particular el patrimonio de los ministros de Hacienda, Jorge Quiroz y de Defensa, Fernando Barros.
"En el caso del ministro de Hacienda, producto de las millonarias propiedades con las que cuenta en la Región Metropolitana, va a haber un beneficio directo con la exención de contribuciones, misma situación con la cual se van a ver beneficiadas las empresas en las cuales y las sociedades en las cuales él tiene participación, producto de la reducción de la tasa corporativa y de la reintegración del sistema tributario", detalló Santana.
Y agregó que "en el caso del ministro de Defensa y gracias a un cruce de datos que ha realizado la institución denominada Nodo XI, este alcanza un patrimonio de cerca de setecientos mil millones de pesos, con lo cual, frente a los beneficios que tendría ante la aprobación de este proyecto de ley, se vería beneficiado en casi doscientos once mil millones de pesos al año". A
sí, Santana precisó que "hemos venido a solicitarle a la contralora general de la República que se pronuncie frente a lo que, a juicio nuestro, de los parlamentarios y parlamentarias aquí presentes, es un tremendo conflicto de interés entre los ministros del gobierno de Kast y la propuesta de los súper ricos presentada en el marco de la discusión de este plan de reconstrucción nacional, o más bien la reforma tributaria para súper ricos que ha presentado la actual administración".
"Nosotros lo que vamos a solicitar es que se abstengan del debate público, porque nos parece impresentable que se esté legislando y se esté influenciando a la opinión pública en temas que van a beneficiar el bolsillo de ellos mismos", sostuvo el diputado Manouchehri.