Santiago, 31 de mayo de 2026. La Presidenta de la Corte Suprema Ana Gloria Chevesich saluda a visitantes del Palacio de Tribunales abierto por el Dia de los Patrimonios 2026 Diego Martin/Aton Chile - DIEGO MARTIN/ATON CHILE
Santiago 12 Sep. (ATON) -
La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que se decidió "rechazar la remoción de 26 miembros de la judicatura; respecto de 15, debido a que así lo decidió la mayoría de los miembros del pleno, y respecto de 4 se produjo un empate en la votación".
El Pleno de la Corte Suprema, en votación dividida, resolvió remover a 11 jueces quienes viajaron fuera del país mientras mantenían licencias médicas.
La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que se decidió "rechazar la remoción de 26 miembros de la judicatura, pues respecto de 7 no se alcanzó el quórum de 11 votos requeridos por la Carta Fundamental; respecto de 15, debido a que así lo decidió la mayoría de los miembros del pleno, y respecto de 4 se produjo un empate en la votación".
Además, se determinó suspender a los funcionarios hasta que la resolución sea dictada y se dispuso abrir un sumario disciplinario "para investigar las filtraciones que han surgido".
Asimismo, explicó que respecto de aquellos que se removió es porque se estimó que había habido mal comportamiento, tal cual como lo señala el artículo 80 de la Carta Fundamental para disponer la remoción y la mayoría de los casos se consideró el criterio de la proporcionalidad .
Chevesich mencionó que en su momento, se dispuso la apertura con los antecedentes que se tenían, pero después era menester conocer caso a caso. Todos los jueces, todas las juezas, informaron, acompañaron antecedentes, se agregó su hoja de vida y esos fueron los antecedentes que se consideraron para tomar una decisión concreta sobre la materia .
Y recalcó que "remover un juez o una jueza, igual es complejo. O sea, había cierta emocionalidad incorporada en la decisión, pero (la discusión en el pleno) fueron pacíficos, todo se llevó en buen sentido y cada uno votó de acuerdo al conocimiento que tuvo de los antecedentes concretos de cada caso y coherentemente y de acuerdo a ello, emitió su votación".
"Hubo divisiones de votos y precisamente, porque es un tribunal colegiado, no siempre todos compartimos la misma postura", precisó.