Santiago 11 May. (ATON) -
El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Agustín Romero (Rep.), llegará a primera hora al Congreso para verificar si se concretó la amenaza de "tsunami". En tanto, el diputado Jaime Araya (Ind. PPD), autor de la idea, confirmó la presentación, aunque no dio números.
El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Agustín Romero (Rep.), anunció que hoy llegará a primera hora al Congreso para verificar si se concretó la amenaza de "tsunami" de 2.500 indicaciones al proyecto de reconstrucción. El plazo para presentarlas vence hoy a las 12 horas y mañana comenzará la votación en particular.
En tanto, el diputado Jaime Araya (Ind. PPD), autor de la idea, confirmó que hoy se concretará la presentación de indicaciones, aunque no dio un número exacto. Según informó El Mercurio, el parlamentario estuvo trabajando en las enmiendas con su equipo. Ayer, el diputado Araya denunció amenazas de muerte por su iniciativa.
También en declaraciones al diario, Romero dijo que con esta idea "claramente, el objetivo es dilatar y que no haya democracia. Cuando no hay voto, no hay democracia. El uso torcido de las instituciones genera precedentes". Hasta ayer, no había claridad sobre el número de indicaciones ingresadas, pero el plazo no se extenderá porque el proyecto está con urgencia del Ejecutivo.
Otro punto de interés en el tema de las indicaciones es la propuesta del PDG -"Plan Alivio Clase Media"- para la devolución del IVA de los medicamentos y pañales, y la mantención de la actual tasa del 12,5% de impuestos de categoría, de manera permanente y no sólo transitoria, para las pymes. El partido afirma que solo apoyará el proyecto si incluye estas propuestas.
APROBADA IDEA DE LEGISLAR
El jueves pasado, por 8 votos a favor, 4 en contra y una abstención, la Comisión de Hacienda de la Cámara aprobó la idea de legislar por el proyecto de reconstrucción nacional. Tras la votación, se fijó como plazo para presentar indicaciones el lunes 11, de modo de comenzar la votación en particular del proyecto de reconstrucción nacional el martes 12 de mayo. Luego, la iniciativa pasará a las comisiones de Trabajo y de Medio Ambiente.
El voto de abstención fue de la diputada Zandra Parisi (PDG), en tanto que se impuso a mayoría de los parlamentarios del oficialismo incluyendo al presidente de la comisión, Agustín Romero (Republicano), mientras que en contra votaron los cuatro diputados de oposición.
Junto con Romero, votaron a favor Jaime Coloma (UDI), Eduardo Durán (RN), Pier Karlezi (PNL), Felipe Ross (Republicanos), Flor Weisse (UDI), José Carlos Meza (Republicanos) y Diego Schalper (RN).
En general, resaltaron la importancia de retomar la ruta del crecimiento y, por esa vía, la creación de empleo. Así, valoraron la posibilidad de dar certezas a la inversión, por medio de reglas tributarias claras y competitivas. Sin reglas claras no puede haber inversión. Sin inversión no hay crecimiento ni empleo y sin estos no hay recaudación , planteó Meza.
También resaltaron que, si bien el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) presentó observaciones a la propuesta, igualmente este organismo valoró el componente de crecimiento y de ajuste del gasto fiscal. Además, consideraron que los riesgos pueden ser enfrentados y que la inacción sería un elemento más negativo para el país, que ahondaría en el estancamiento de la economía.
Hay espacios de mejora, pero negarse a legislar es cerrar la puerta a que Chile tenga un mejor futuro , enfatizó Karlezi. Votar a favor en general es entender que hay un marco general que hay que apoyar y, luego, hacer las correcciones necesarias para que esto salga bien , apoyó Schalper.
En contra lo hicieron Jorge Brito (FA), Carlos Bianchi (IND-PPD), Priscilla Castillo (DC) y Boris Barrera (PC).
Nos han decretado que tenemos que votar sí o sí, pese a todas las recomendaciones en contra, con ninguna apertura, porque la mesa técnica no recogió nada , enfatizó Bianchi, visión que compartió Priscilla Castillo. El crecimiento sin equidad no se traduce en desarrollo inclusivo , agregó la parlamentaria en su argumento en contra del proyecto.
Jorge Brito pidió no actuar con sesgos ideológicos y no dejar caer al país a un abismo fiscal . Criticó particularmente que se vinculara en un solo proyecto una reforma tributaria con un plan de reconstrucción para las emergencias ocurridas en el país. En tal plano, instó a presentar en forma separada dicha materia, asegurando su rápida y total aprobación en el Congreso Nacional de forma transversal.
Zandra Parisi lamentó el nivel de desavenencia política y confirmó que, desde el PDG, se han cuestionado mucho si siguen apoyando esta política. En particular, lamentó que la propuesta deja de lado a la gente de clase media, a los niños y a los adultos mayores. Quiero a mi Chile y el PDG no va a dejar de defender a todos los chilenos. Me abstengo , sentenció.
CONTENIDO DEL PROYECTO
El objetivo central del plan de reconstrucción nacional es llegar año 2030 con una tasa de desempleo a 6,5%, que la economía crezca alrededor del 4% anual, y que las cuentas fiscales estén en equilibrio estructural.
A través de 40 medidas, el Gobierno busca recuperar el crecimiento, mejorar los sueldos y brindar seguridad social a todas las familias chilenas. Este plan de reconstrucción considera los siguientes grandes ejes:
- Alivio tributario: Reducción del Impuesto de Primera Categoría del 27% al 23% y beneficios para Pymes con el fin de promover el empleo.
- Fondo de Emergencia: Ampliación de recursos para la reconstrucción en las regiones de Ñuble y Biobío.
- Vivienda y personas mayores: Exención de IVA en compras inmobiliarias y eliminación de contribuciones para las personas mayores.
- Certeza Jurídica: Agilización de permisos sectoriales y protección a la inversión.