Santiago, 13 de Agosto del 2026. El Tribunal Constitucional (TC) escucha los alegatos de las partes en la causa por los tres requerimientos de inconstitucionalidad de la oposición en contra del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional que fueron - LUIS QUINTEROS/ATON CHILE
Santiago 14 Ago. (ATON) -
Sin embargo, el TC declaró inconstitucionales en forma íntegra los artículos 12 y 13 de la megarreforma que establecían indemnizaciones para las empresas afectas a anulación de las resoluciones de calificación ambiental,
Parlamentarios oficialistas y de oposición coincidieron en que la invariabilidad tributaria del proyecto de reconstrucción se mantiene inalterada en lo medular, tras conocerse anoche el acuerdo del Tribunal Constitucional por los requerimientos contra la megarreforma.
En un comunicado, el TC acogió parcialmente los requerimientos en lo referente a la invariabilidad tributaria para inversionistas extranjeros y locales, establecida en el artículo 29 de la megarreforma, y declaró inconstitucional la expresión entre otros contenidas en el numeral 1, del título De la inversión extranjera y del contrato de inversión .
Además, declaró inconstitucional la frase con todo, en circunstancias calificadas, el Ministerio de Hacienda podrá extender dicho plazo previo informe de la Agencia de Promoción de la Inversión Extranjera , contenida en el párrafo séptimo del numeral 1, denominado De la inversión extranjera y del contrato de inversión .
Lo mismo aconteció con la frase o por la ejecución de proyectos conexos , contenida en el párrafo tercero del literal A del numeral 2, en que se establecen los derechos y obligaciones de la inversión extranjera .
También se declaró inconstitucional el numeral 4 de manera íntegra que regula los denominados proyectos conexos .
Sin embargo, la oposición se anotó un triunfo en lo referente a las indemnizaciones a las empresas por anulación de las resoluciones de calificación ambiental, ya que el TC declaró inconstitucionales en forma íntegra los artículos 12 y 13 de la megarreforma que establecían dicha compensación.
En las otras normas impugnadas por la oposición, el TC acordó rechazar los requerimientos. Los fundamentos y votaciones se darán a conocer en los próximos días. Votaron las ministras y ministros María Pía Silva (presidenta), Daniela Marzi, Nancy Yáñez, Miguel Ángel Fernández, Raúl Mera, Catalina Lagos, Héctor Mery, Marcela Peredo, Alejandra Precht y Mario Gómez.
REACCIONES
Uno de los primeros en reaccionar fue el senador DC Iván Flores, quien expresó que Senador Iván Flores el fallo del TC fue "de dulce y agraz. No tenemos todos los votos en el Congreso; esperábamos más, pero algo se avanza. Lástima que no se varíe mucho en invariabilidad tributaria".
Por su parte, el diputado y jefe de Bancada de RN, Diego Schalper, declaró que "el fallo del Tribunal Constitucional se acata, pero en lo medular, la invariabilidad tributaria se mantiene inalterada y, por lo tanto, esto es un triunfo del planteamiento del gobierno".
"En lo relativo a la anulación de la resolución de calificación ambiental, se declara inconstitucional, tendremos que conocer los motivos de esa declaración. Lo mismo respecto a las microlocalizaciones, que evidentemente va a tener impacto en la salmonicultura", añadió.
A su vez, e diputado socialista César Valenzuela señaló que "si bien es cierto, obtuvimos un triunfo en materia de la indemnización por revocación de permiso ambiental, también es cierto que, lamentablemente, no obtuvimos el resultado esperado en lo que se refiere a invariabilidad tributaria".
"Es por eso que será tarea de los sectores políticos de la oposición revertir una política que a todas luces es perjudicial para Chile", añadió.
En tanto, el diputado Francisco Orrego (RN) dijo que "sabíamos que era una posibilidad cierta que el TC declarara inconstitucional algunas normas del proyecto. Sin embargo, lo relevante es que se mantiene toda la columna vertebral del mismo, incluyendo la invariabilidad tributaria, eso dará certeza jurídica para futuras inversiones".
"Se cierra una etapa importante para el oficialismo y ahora corresponde enfocarse en la agenda de seguridad", afirmó Orrego.
En tanto, el diputado Jaime Mulet (FRVS) indicó que "la verdad es que es un triunfo parcial. Nos hubiera gustado indudablemente que se hubieran acogido íntegramente los requerimientos, pero en mi caso, hice mucho esfuerzo por la invariabilidad tributaria, obtuvimos parcialmente un triunfo".
Además, el senador liberal Vlado Mirosevic aseguró que "este fallo del Tribunal Constitucional nos deja tranquilos en algunos aspectos, porque logra frenar algunos temas que eran centrales. No logra todo, no ganamos todos nuestros requerimientos, sin embargo hay un freno, un parelé al ministro Quiroz".
Finalmente, el diputado Tomás Kast (Evópoli) afirmó que "este es un resultado positivo para el Gobierno y para Chile. El Tribunal Constitucional acogió sólo parcialmente los requerimientos, sin alterar lo sustantivo ni el corazón de la Ley de Reconstrucción Nacional".
"Hay algunas excepciones puntuales que, por supuesto, corresponde respetar, pero lo importante es que la reforma sigue adelante y mantiene sus principales herramientas para impulsar la inversión, recuperar el crecimiento y generar más empleos", cerró Kast.