Santiago, 12 de Septiembre de 2026. El alcalde de Nunoa, Sebastian Sichel, encabeza la apertura de la fonda Corazon de Chile, dando el vamos a las festividades que se desarrollaran entre el 17 y el 20 de septiembre en el Parque Estadio - CHRISTIAN MONSALVE/ATON CHILE
Santiago 27 Sep. (ATON) -
Residentes del sector de José Domingo Cañas aseguran que seis medidas comprometidas durante una audiencia pública realizada en marzo no se habrían concretado.
A seis meses de la audiencia pública en que autoridades municipales y residentes abordaron la situación del sector de José Domingo Cañas, vecinos de Ñuñoa volvieron a manifestar su preocupación y acusan que una serie de medidas de seguridad comprometidas en aquella instancia no se habrían concretado.
La controversia está relacionada con el funcionamiento del Centro de Reinserción Social (CRS) Santiago-Oriente de Gendarmería, ubicado en avenida José Domingo Cañas 1970, recinto que desde su instalación ha generado inquietud entre parte de quienes viven en sus alrededores.
Según un documento difundido por la comunidad, los residentes sostienen que ninguno de los seis compromisos que atribuyen al municipio y al alcalde Sebastián Sichel se estaría cumpliendo actualmente.
La audiencia pública se realizó el pasado 13 de marzo, luego de que residentes del sector reunieran firmas para solicitar formalmente una instancia con las autoridades. En aquella oportunidad, el alcalde Sichel y el Concejo Municipal escucharon las inquietudes de la comunidad y el municipio anunció un refuerzo de las medidas de seguridad en el sector.
Entre los compromisos que los vecinos aseguran que permanecen pendientes se encuentra una gestión ante autoridades de Justicia. De acuerdo con la comunidad, Sichel se habría comprometido a sostener una reunión con la Subsecretaría de Justicia después de calificar la instalación del CRS como un error . Los residentes afirman que hasta ahora no han recibido información respecto de esas gestiones ni de sus eventuales resultados.
Otro de los puntos cuestionados corresponde a las mesas de trabajo. Los vecinos sostienen que se acordaron encuentros de seguimiento cada 15 días, pero aseguran que solamente se realizaron tres. Posteriormente, según su versión, las funcionarias que participaban en dichas instancias dejaron sus cargos y no fueron presentados nuevos interlocutores municipales.
La comunidad también cuestiona la falta de información respecto de un eventual sistema de monitoreo GPS de los vehículos institucionales vinculados al CRS, otra de las medidas que, según los residentes, habría sido abordada durante las conversaciones con el municipio.
A ello se suma la instalación de una cámara de vigilancia. Los vecinos aseguran que se había informado sobre la adquisición de un dispositivo de seguridad mediante compra ágil, pero afirman que, transcurridos seis meses, este todavía no se encontraría instalado.
Las rondas preventivas constituyen otro de los puntos reclamados. Según el documento elaborado por la comunidad, se habían establecido tres lugares para realizar patrullajes con puntos de control: Monseñor Eyzaguirre, Carmen Covarrubias y Quirihue. Los residentes sostienen que estas rondas no fueron implementadas.
El sexto compromiso cuestionado corresponde a una garita de seguridad. Los vecinos señalan que inicialmente funcionó un cuartel móvil de manera provisoria, mientras se gestionaba una instalación permanente. Sin embargo, aseguran que el dispositivo operó solamente entre fines de marzo y comienzos de abril y posteriormente fue retirado del sector.
Las acusaciones de la comunidad contrastan con antecedentes entregados anteriormente por la Municipalidad de Ñuñoa. En enero de este año, en respuesta a un oficio de fiscalización de la Cámara de Diputadas y Diputados, el municipio informó que había reforzado acciones preventivas en el barrio mediante patrullajes focalizados, vigilancia, controles vehiculares coordinados con Carabineros y fiscalizaciones. También indicó que mantendría medidas preventivas para abordar las inquietudes de los residentes.
La comunidad busca ahora reactivar el diálogo con las autoridades. Según el documento, dirigentes se comunicaron recientemente con el alcalde y la administración municipal y, posteriormente, el caso fue derivado desde la Dirección de Seguridad Pública hacia el área de prevención.
Finalmente, se fijó una reunión online entre representantes municipales y vecinos para este lunes 28 de septiembre.
La instancia será utilizada por la comunidad para solicitar información sobre el estado de las medidas acordadas y exigir respuestas respecto de los compromisos que, según denuncian, continúan pendientes.