Santiago 17 Mar. (ATON) -
"Soy inocente, no maté a Narumi y estoy luchando para demostrarlo", dijo el chileno Nicolás Zepeda (35) en perfecto francés al inicio del tercer juicio en su contra por el homicidio de la joven japonesa Narumi Kurosaki, ocurrido en 2016 en la ciudad de Besanzón.
"Soy inocente, no maté a Narumi y estoy luchando para demostrarlo", dijo el chileno Nicolás Zepeda (35) en perfecto francés al inicio del tercer juicio en su contra por el homicidio de la joven japonesa Narumi Kurosaki, ocurrido en 2016 en la ciudad de Besanzón.
La declaración fue recogida por el diario Le Monde en el Tribunal de lo Criminal del Ródano, en la ciudad de Lyon, medio que también consigna que pocos casos penales presentan tantos cargos como los que enfrenta el acusado, que sigue en prisión a pesar del nuevo juicio.
Este nuevo juicio contra Zepeda, que duraría hasta el 3 de abril próximo, se decretó luego de que la Corte de Casación -máxima instancia judicial francesa- anulara en febrero de 2025 la condena de 28 años de prisión dictada en diciembre de 2023 por un tribunal de Vesoul.
La pena anulada coincidía con la impuesta en primera instancia un año antes. La Corte aclaró que su decisión no implicaba la puesta en libertad del connacional .
Aunque el cuerpo de Kurosaki nunca fue hallado, la justicia francesa consideró en ambas instancias anteriores que Zepeda la asesinó en la residencia universitaria donde vivía la joven japonesa de 21 años.
Según la acusación, el chileno habría viajado desde Chile a Francia dos meses después de terminar la relación, con el objetivo de reconquistarla o, en caso contrario, matarla. El acusado niega haberla asesinado y permanece en prisión preventiva desde su extradición en julio de 2020.
La anulación de la condena se fundamentó en una irregularidad procesal: durante el juicio, un investigador presentó documentos PowerPoint sobre sus pesquisas sin haberlos comunicado previamente a la defensa.
Según la Corte de Casación, este funcionario realizó de facto, y por iniciativa propia, nuevos actos de investigación , lo que vulneró el debido proceso. La Corte no se pronunció sobre el fondo del caso.